Dai social all’intelligenza artificiale. Così ci stiamo abituando a spegnere il cervello.

di Erder Mazzocchi - C’è stato un momento preciso in cui abbiamo smesso di cercare le notizie e abbiamo iniziato ad aspettare che fossero loro a trovare noi. È successo con l’esplosione dei social network, sistemi perfetti progettati non per informarci, ma per trattenere il nostro sguardo il più a lungo possibile. In quella corsa all’attenzione, la verità è diventata un dettaglio secondario rispetto all’indignazione. Le fake news, i titoli acchiappaclick e la polarizzazione estrema hanno iniziato a modellare le nostre coscienze, chiudendoci in bolle confortanti dove ognuno sente ripetere esattamente ciò che già pensa. Di fronte a questa rivoluzione, l’informazione tradizionale aveva davanti a sé una grande opportunità: fare da argine. Avrebbe dovuto rallentare, verificare, stimolare il dubbio e l’approfondimento, nutrire lo spirito critico dei cittadini. Invece, spaventata dal calo delle vendite e degli ascolti, gran parte del mainstream ha scelto di inseguire le piattaforme sul loro stesso terreno. Ha adottato i toni urlati, le semplificazioni brutali e persino l’agenda dettata dagli algoritmi. Il risultato è stato un cortocircuito: i media tradizionali hanno perso autorevolezza senza riuscire a recuperare il pubblico perduto, lasciando i cittadini ancora più disorientati e soli. È su questo terreno già fragile, abituato alla distrazione continua e alla pigrizia intellettuale, che oggi si innesta l’intelligenza artificiale. Se i social ci hanno rubato il tempo e hanno orientato le nostre emozioni, l’IA rischia di fare un passo ulteriore e ben più definitivo: sostituirsi al nostro pensiero. Oggi affidiamo agli algoritmi il compito di riassumere testi complessi, scrivere messaggi, suggerire risposte e persino orientare scelte lavorative o personali. È comodo, veloce, rassicurante. Ma ogni volta che deleghiamo a una macchina la fatica di analizzare un problema, di dubitare o di formulare un’opinione, stiamo rinunciando a un pezzo della nostra autonomia. Il pericolo non è che le macchine diventino improvvisamente coscienti e ci conquistino, ma che siamo noi, per pura comodità, a consegnare loro le chiavi della nostra capacità di giudizio. Viene in mente, a questo proposito, un celebre e divertente sketch di Maccio Capatonda, La pillola del 2%. Un uomo impegnato con competenza nel suo lavoro, nel sociale e nella politica, stanco del peso delle proprie riflessioni, incontra un amico che gli parla della famosa leggenda secondo cui gli esseri umani userebbero solo una piccola percentuale del proprio cervello. L’amico gli propone una pasticca miracolosa. L’uomo accetta convinto di poter finalmente sbloccare il 100% delle sue capacità mentali, ma scopre presto che l’effetto è l’esatto opposto: la pillola riduce l’attività cerebrale al 2%. Libero dall’ingombro del pensiero critico, il protagonista smette di farsi domande, si siede sul divano e inizia ad assorbire passivamente tutto ciò che passa in televisione e sui social, ripetendo luoghi comuni con un sorriso ebete e soddisfatto. Quella che sembrava solo una parodia grottesca rischia di diventare la fotografia del nostro futuro prossimo. Dopo anni passati a farci distrarre dai social e a consumare un’informazione che ci dà sempre ragione, l’intelligenza artificiale potrebbe rivelarsi la nostra "pillola del 2%" definitiva. Non ci verrà imposta con la forza, ma la sceglieremo noi, un clic alla volta, felici di non dover più fare la fatica di pensare. E quando qualcuno, o qualcosa, deciderà al posto nostro, non ce ne accorgeremo nemmeno.